Ниже – сравнительная характеристика окон Рехау и Калева по ряду признаков. Не от самого важного к наименее и не наоборот, а в случайном порядке.
Классы профилей (толщина внешних стенок)
Прочность и долговечность оконных конструкций напрямую связана с толщиной внешних стенок. Собственно, именно этот параметр определяет принадлежность изделий к тому или иному классу. Оба бренда, Kaleva и Rehau, предлагают системы категорий «А» и «В», несколько различающиеся по своим эксплуатационным характеристикам.
Так, более дорогие изделия класса «А» с толщиной стенок от трех миллиметров подходят для жилых помещений, офисов с отоплением и просторных зон. Они также отлично зарекомендовали себя при панорамном остеклении и обустройстве балконов.
Профиля категории «В» проигрывают классу «А», но не во всем. Так, «В» идеален для сезонных павильонов и промзон. Базовая прочность скромнее, однако армирование и дополнительные камеры исправляют ситуацию.
Как бы то ни было, в линейках обоих производителей представлены как экономичные решения с базовыми параметрами, так и усовершенствованные системы с повышенной шумо- и теплоизоляцией. Например, Rehau предлагает серию Blitz (класс «В») и Geneo (класс «А»), а у Kaleva аналогичные позиции занимают Standart и Deco.
Количество камер, глубина монтажа
В российских жилых помещениях наиболее распространены трех- и пятикамерные профили. У обоих брендов такие решения превалируют. Однако, конечно, существуют и более комплексные модели – с усиленной шумо- и теплоизоляцией, включающие до восьми камер. Они отличаются высокой стоимостью, а потому применяются преимущественно в регионах с экстремально холодными и продолжительными зимами. То есть там, где это жизненно необходимо.
В любом случае, среди энергоэффективных систем выделяется шестикамерный профиль Brillant Design от Рехау с коэффициентом теплопроводности 0.8. Конкуренцию ему составляет пятикамерная конструкция Kaleva Gold (у нее немного меньше, 0.78).
Однако настоящим рекордсменом в сегменте является система Geneo от Рехау. Ее ключевые преимущества, помимо шести камер, – это шумопоглощение в 42 дБ, стальное армирование и выдающийся коэффициент теплозащиты, равный 1.08.
В целом, окна что Rehau, что Kaleva, демонстрируют схожие теплоизоляционные свойства, однако при равном числе камер продукция первой компании все-таки имеет небольшое преимущество.
Армирование
Кто лучше в вопросе армирования: Kaleva или Rehau?
Оба производителя используют схожие технологии для усиления конструкции. Так, Рехау применяет П-образное армирование с алюминиевой сердцевиной, но делает это выборочно, в то время как Калева внедряет эту же самую технологию, но уже во все свои продукты.
Важно! Алюминиевый усилитель вообще не утяжеляет конструкцию, но при этом значительно повышает ее «прочностные» характеристики.
Для ситуаций, когда требуется максимально облегченная система, есть все та же линейка Генео, где вместо металла используется высокопрочный полимерный композит.
Не менее важным критерием выбора является монтажная ширина профиля. Традиционно она варьируется от 60 до 80 мм.
Модели с 60-миллиметровой шириной, Блиц и Стандарт (начальные решения у обоих вендоров) оптимальны для мест с мягкими зимами и умеренным климатом. В условиях экстремальных морозов предпочтение стоит отдавать 80-миллиметровым профилям.
Толщина стеклопакета
Толщина стеклопакета – еще одна ключевая характеристика, которая должна определять выбор в пользу Rehau или Kaleva.
Бюджетные варианты с шириной 30-33 мм годятся лишь для теплого климата, где нет сильных морозов. В холодных районах подобные конструкции используются разве что в неотапливаемых помещениях. Многокамерные системы (от 40 мм) стоят несколько дороже, зато надежно защищают от холода и шума.
Собственно, в профили Rehau можно установить стеклопакеты, толщина которых составляет 40-50 мм. У Калева этот показатель составляет максимум 40 мм.
По данному вопросу победитель очевиден.
Уплотнители
Сравнивая профили Rehau с Kaleva по этому пункту, можно сказать, что герметичность и энергоэффективность в первую очередь зависят от уплотнительного контура.
Контур присутствует в виде каучуковой вставки, расположенной по периметру конструкции.
Оба концерна чаще используют двойное уплотнение, но в премиальных сериях применяется в том числе и тройной контур. Сама по себе, однако, форма уплотнителей у компаний варьируется – причем Rehau отличается еще и более плотным прилеганием «лепестков».
Но в остальном существенной разницы нет. По этому вопросу тяжело однозначно сказать, какой профиль лучше – Калева или Рехау.
Прочность, долговечность
Профили Kaleva или Rehau созданы для продолжительного использования.
Как бы то ни было, для продления срока службы все еще важно самостоятельно следить за состоянием фурнитуры, своевременно корректировать положение створок и удалять загрязнения.
Сами производители гарантируют беспроблемную работу конструкций до 30-40 лет минимум. Реальный же срок эксплуатации может быть куда больше. Раза в полтора, а то и два.
Победителей нет, проигравших – тем более.
Визуальные особенности
Тут оба бренда предоставляют выбор.
Богатая палитра оттенков, реалистичная текстура с оглядкой на реально существующие материалы и т.д. Защитное покрытие профилей обеих компаний устойчиво к выцветанию, температурным колебаниям и царапинам.
Стоит отметить, что Калева больше специализируется именно что на экспериментальных решениях. Это проявляется в основном в выбираемых производителем формах. У Рехау более приземленный подход, но уж точно не более блеклый.
Что лучше в вопросе визуала: окна Калева или Рехау? Мы считаем, что по этому пункту решительная ничья.
ПОДАРОК!
